印尼青年对政党与候选人的看法

沉溺于喧嚣？印尼青年对政治的失望

印尼充满活力的民主制度不断发展，但一个关键方面仍然未得到解决：印尼青年与他们的政治体系之间的联系。尽管官方选民投票率数据显示年轻人参与度正在增长，但更深入的调查揭示了一个复杂现实——它充满了冷漠、 disillusionment 和对政党和候选人的缺乏了解。

脱节:

许多年轻印尼人感到与传统的政治格局疏远。这种脱节源于以下几个因素：

• 缺乏透明度和问责制: 青年们认为，政客的承诺与实际行动之间存在差距。腐败和裙带关系等问题侵蚀了信任，使他们难以相信这个系统的正直。
• 无法引起共鸣的平台: 政党常常关注过时的议题或使用更符合老一代人的行话。年轻选民渴望那些能够以清晰简洁的方式解决他们关心的问题的平台——气候变化、经济不平等、教育和医疗保健等。
• 个人崇拜主导: 过于注重个体政治家而不是政策，可能会让年轻人感到他们的声音没有被听到。这种对魅力的强调而非能力的重视，进一步加剧了愤世嫉俗和冷漠情绪。

影响:

这种脱节具有重大后果：

• 地方选举投票率低: 虽然全国大选吸引了更多年轻选民，但在地方选举中，往往难以吸引年轻人参与，这阻碍了基层发展。
• 虚假信息和民粹主义的兴起: 对政治信息的缺乏批判性思考会让年轻人容易受到宣传和民粹言辞的操纵。
• 民主价值观的侵蚀: 当年轻人感到与政治过程脱节时，它会削弱民主本身的基础。

缩小差距:

可以采取一些措施来缩小这一差距：

• 政党需要适应: 政党必须通过社交媒体平台与年轻选民互动、使用易懂的语言，并制定能够引起他们共鸣的政策。
• 促进公民教育: 投资全面的公民教育项目可以赋予青年批判性分析政治信息的权力，并积极参与民主进程。
• 鼓励青年参与: 在各级政府中为年轻人提供机会参与政策制定和决策过程。

总而言之，缩小印尼青年与他们政治体系之间的差距对于一个繁荣的民主制度至关重要。 它需要政党、民间社会组织、教育工作者以及年轻印尼人共同努力，建立一个更加包容、参与式的政治环境，反映未来几代人的希望和抱负。

印尼青年对政治的失望：现实案例

文章指出，尽管印尼官方数据显示年轻人参与政治正在增加，但更深层次的调查揭示了青年群体普遍存在冷漠、 disillusionment 和对政党和候选人的缺乏了解。这种脱节现象在印尼社会中体现得淋漓尽致。

1. 政治平台与年轻人的不接轨:

• 案例： 2019年印尼总统大选，青年们对两位主要候选人的政策方案感到困惑和失望。现任总统佐科维的竞选承诺大多关注经济发展和基础设施建设，而他的对手马哈迪的政策则更侧重于社会福利和环境保护，但这两种方案都难以有效回应年轻人关心的议题，例如气候变化、数字鸿沟、就业机会等。

• 结果： 许多年轻选民选择弃权或投给无党派候选人，反映出他们对传统政党的失望和缺乏认同感。

2. 腐败问题打击青年信任:

• 案例： 印尼近年来屡屡曝出政府官员贪污腐败的案件，例如 2016 年爆发的一场“印尼政坛腐败丑闻”，牵扯到多名高官和企业家。这些事件让青年们对政治体系的诚信性和透明度产生怀疑，他们认为传统政党和候选人更多地关注个人利益而不是公共福祉。

• 结果： 青年群体更加倾向于通过民间组织或网络平台参与社会行动，以试图推动政治改革和反腐败运动。

3. 民粹主义言辞影响青年认知:

• 案例： 近年来，印尼社交媒体上出现了一些极端民族主义和宗教偏见言论，这些言论利用年轻人的情绪化因素，鼓吹仇恨和分裂，并对传统政治体系进行攻击。

• 结果： 这种民粹主义思潮加剧了社会分化，也让青年群体更难形成理性、客观的政治观点，影响他们的政治参与和决策能力。

缩小印尼青年与政治体系之间的差距需要全社会的共同努力，包括政党改革、公民教育普及、青年参与机制建设等方面。只有建立一个更加包容、透明、有效、能真正回应青年期盼的政治环境，才能促进印尼民主制度的发展和进步。